3年の2023つの最高の使い捨てカメラ

使い捨て（または使い捨て）カメラは、最近多くの人がめったに体験できない、不思議な楽しみを生み出します。 穴を覗いて、写真に撮りたいものがそこにあることを確認し、満足のいくクリック音でボタンを押し、ホイールを巻いて次の写真を撮影できるようにカメラを準備するだけです。

しかし、写真を見るには現像するまで待たなければなりません。記念に残された可能性があるという期待にクリックし続けます。 あなたは心の中で、あなたはおそらく家族や友人の本質を捉えたばかりであることを知っており、あなたが作ったイメージはその短い瞬間を記念して生き続けるでしょう。

その魔法のような感覚を自分自身で感じたいと思ったことがある場合、またはパーティーのゲストにもそれを感じてもらいたい場合は、100 人以上が参加するイベントで実施された調査とテストにより、富士フイルムの QuickSnap Flash 400 と Kodak の FunSaver を選択する必要があることがわかりました。 、または Ilford の XP2 Super Single Use Camera (白黒が必要な場合)。 これらのカメラは特に使いやすく、フィルム写真のような楽しい見た目で信頼性の高い結果をもたらします。

富士フイルムの QuickSnap カメラは使いやすく、使い捨てカラー カメラに期待できる最高の結果を常に提供します。

※記事公開時の価格は15ドルでした。

Kodak の FunSaver は、Fujifilm の QuickSnap と同じくらい使いやすく、一貫性があります。

※記事公開時の価格は22ドルでした。

カラーの使い捨てカメラが必要な場合は、Fujifilm の QuickSnap Flash 400 または Kodak の FunSaver を使用すると、確実に素晴らしい結果が得られます。 どちらのカメラも見つけやすく、使いやすく、テストで最終的に得られた最高の写真は、鮮やかでシャープで個性に満ちています。 あなたが目にする他のカラー使い捨てカメラのほとんどは、これらのメーカーが製造したフィルムを使用している可能性がありますが、無名カメラを選択した場合、フィルムが新鮮で適切に保管されているかどうかを確認することはできません。

広告

Ilford の XP2 は使い方が簡単で、優れた白黒写真を作成でき、カラー フィルムを現像できる場所ならどこでも現像できます。

イルフォードは 1912 年に白黒ロールフィルムの製造を開始し、それ以来白黒に焦点を当ててフィルム製造を行ってきました。 カラー選択と同様に、Ilford の XP2 スーパー シングルユース カメラをお勧めします。これは、最高のフィルムを製造する既知のメーカーから提供されているためです。 XP2 は同社が製造する最高のフィルムではありませんが、薬局で現像できる白黒の使い捨てカメラでは最高のものです。 私たちのテスト写真は、携帯電話から時々得られるほとんど臨床的に見える写真ではなく、古典的なフィルム画像のように見えました。

富士フイルムの QuickSnap カメラは使いやすく、使い捨てカラー カメラに期待できる最高の結果を常に提供します。

※記事公開時の価格は15ドルでした。

Kodak の FunSaver は、Fujifilm の QuickSnap と同じくらい使いやすく、一貫性があります。

※記事公開時の価格は22ドルでした。

Ilford の XP2 は使い方が簡単で、優れた白黒写真を作成でき、カラー フィルムを現像できる場所ならどこでも現像できます。

私は Wirecutter のカメラとプリンターに関する記事のシニア スタッフ ライターで、元 Popular Photography のシニア テクノロジー編集者でもあります。 それ以前は、CNET で上級カメラ編集者を務めていました。 Popular Photography 社での私の役割では、カメラとレンズのテスト手順を担当し、在職中に出版物がテストしたすべてのカメラと多くのレンズを個人的に実地テストしました。 私の最初の写真体験は、70 年代後半から 80 年代にかけてフィルムで写真を撮ったことで、まだ誰もが自宅にコンピューターを持ち、ましてやデジタル カメラを持ち歩くようになる前でした。 私は今でもフィルムカメラを使っていますし、これまでの人生で使い捨てのカメラをたくさん使ってきました。

フィルム画像のような外観が必要な場合は、カメラに多額のお金をかけずに使い捨てカメラを始めるのが最適な方法です。 携帯電話を使わずに写真を撮りたい場合や、別のデジタルカメラをわざわざ用意したくない場合にも最適です。 そうは言っても、何を得るかをそれほどコントロールすることはできませんが、実際には学習曲線がないため、結婚式、誕生日、休日のパーティー、またはその他のイベントで配布する場合には有利に機能します。 薄暗い状況ではうまく機能しないため、日光が十分に当たる屋外の集まりでより効果的に機能します。 フラッシュはそれほど強力ではないため、特に近距離で撮影している場合、顔が白っぽくなり、過度に明るくなる可能性があります。

カラーか白黒で決められない場合は、どのような画像を作りたいかを考えてください。 カラー写真は、現在の現実をより露骨に模倣しようとするため、不気味の谷に近づきすぎて、その瞬間に起こっていることに集中できない可能性があります。 色のない写真は、目先の現実からの分離を提供し、過ぎ去った瞬間の画像に大切な思い出の重みを与えることができます。 Wirecutter アップデートのライターであり、テスト委員会のメンバーである Arriana Vasquez 氏は、「色はより鮮明ですが、私は白と黒の方が好きです」と述べています。

これらのカメラから得られる写真の大部分は、特に写真を撮り始めたときや、フィルム写真に慣れていない人にカメラを配布した場合には、保存されません。 しかし、最終的には、それも楽しみの一部です。写真がどのように見えるかすぐには分からない場合でも、完璧な画像を作成することに行き詰まる必要はありません。 さらに、携帯電話のカメラの方がうまく処理できる状況に陥った場合でも、必要に応じて携帯電話で簡単にショットを撮ることで、いつでもコンピューテーショナル フォトグラフィーのメリットを得ることができます。

私たちは、オンラインの写真店や Amazon などの主流の小売店で入手できるすべての使い捨てカメラを調べました。 私たちはまた、現実世界のドラッグストア チェーンや地元のニューヨーク市のワイン ショップや観光客向けショップで時間を過ごしました。 多くの場合、実店舗やオンラインの大手小売店では、富士フイルムまたはコダックの使い捨てカメラしか購入できませんでした。

他の選択肢もありますが、これらのカメラは通常、最終的には高価になり、実験を行い、平均的な人がやりたいことを超えたい人を対象としている場合があります。 一例として、ロモグラフィーのシンプル ユース フィルム カメラは、テストしたモデルの約 2 倍の価格ですが、フラッシュ上でスライドさせて、珍しい、場合によっては予測できない効果を生み出す 3 つのカラー フィルターが含まれています。 経験豊富な写真家にとっては楽しいことですが、私たちはそれがこのガイドの範囲外であると判断しました。

このガイドでは、次の属性を持つカメラを探しました。

Amazon には使い捨てカメラを販売するブランドの長いリストがあり、その多くはこれまで聞いたこともないものです。 最近ではフィルムを製造している会社がわずかであることを知っており、また、馴染みのないブランドのカメラの価格を考慮すると、他社製のフィルムを使用していることは明らかだと思います。 eBay を見れば、世界中に古いフィルムが大量にあり、そのオークション サイトで莫大なプレミア価格を支払うことができることがわかります。 これらすべてを念頭に置いて、Amazon にあるノーブランドの使い捨てカメラの多くは、適切に保管されているかどうかにかかわらず、古いフィルムを使用している可能性が高く、信頼性の低い結果が得られる可能性が高いと結論付けました。 オンラインで最高の購入アドバイスを提供するという私たちの探求の中で、私たちは、信頼できるとわかっているブランドの既知の供給元からのフィルムを使用するカメラにこだわりました。

2022 年の秋、私たちは富士フイルム、コダック、イルフォードのカメラ 8 台をオンラインで注文し、2022 年のワイヤーカッターの全スタッフ合宿の参加者に配布しました。 私たちは同僚たちに、カメラを楽しんで、その体験についての短いアンケートフォームに記入し、リトリートの終わりにアンケートを返すこと以外は特別な指示は出しませんでした。 最終的には富士フイルムが 4 社、コダックが 3 社、イルフォードが 4 社の合計 11 社を取り戻しました。 その後、Wirecutter の運用スタッフはこれらのカメラを梱包し、処理、スキャン、写真の印刷のために暗室に送りました。

私たちが The Darkroom を選んだ理由は、この会社の評判が非常に高く、素晴らしい仕事をしていることを経験から知っており、誰でもフィルムやカメラを会社のサービスに送ることができ、その後のネガの提供も含まれるからです。 私たちは、各カメラで同じ基準で処理、スキャン、印刷が行われるように、すべてのテスト サンプルに同じ会社を使用したいと考えました。 処理が完了すると、The Darkroom は画像をダウンロードできるようにスキャンへのリンクを電子メールで送信し、プリント、ネガ、およびすべての画像ファイルが入った USB ドライブを発送してくれました。

スキャン、プリント、ネガを入手したら、それらをすべて調べて、Wirecutter のアップデート ライターでプロの写真家であるアリアナ バスケス、Wirecutter のアソシエート写真編集者のコニー パーク、そして私で構成されるテスト委員会を招集しました。 私たちはあらゆる形式の画像を検討し、その結果について話し合いました。 （スタッフリトリートの参加者として、アリアナも写真撮影プロセスに参加しました。）写真を判断するために、私たちは画像の鮮明さ、演色性、露出を調べました。 また、各カメラからどれだけ良い画像が得られたか、また、経験豊富な写真家、何年もフィルム カメラを使用していない人、フィルム カメラを一度も使用したことがない人を含むグループにカメラを配布した結果にも注目しました。前に。

ほとんどの場合、このようなカメラでは素晴らしい写真を大量に期待できないことがわかりました。 648 フレームのフィルム (配布した 24 台のカメラにそれぞれ 27 フレーム) のうち、最終的には 79 枚 (約 12.2%) の写真が良いと思われました。 これが平均的なグループにどのような影響を与えるかを言うのは難しいですが、ワイヤーカッターのスタッフは、これらのプラスチック製の写真機の小さなトンネルビジョンファインダーを通して写真をフレーミングすることに鋭い目を示していたと言えるので、私たちの結果は平均以上である可能性があります。

富士フイルムの QuickSnap カメラは使いやすく、使い捨てカラー カメラに期待できる最高の結果を常に提供します。

※記事公開時の価格は15ドルでした。

Kodak の FunSaver は、Fujifilm の QuickSnap と同じくらい使いやすく、一貫性があります。

※記事公開時の価格は22ドルでした。

カラー写真フィルムに関して言えば、使い捨てカメラで信頼できる結果を求める場合は、ほとんどの人が知っている 2 つの名前が依然として最善の策です。 富士フイルムの QuickSnap Flash 400 と Kodak の FunSaver は、店舗やテーマパーク、道端のアトラクションで最もよく見かける使い捨てカメラであり、フィルムがどこから来たのかを明確にしている唯一の使い捨てカメラです。なぜなら、それらの製作者が映画のソースだからです。 いずれにせよ、他のブランドの使い捨てカメラ（一部の高価な専門ブランドのカメラを除く）には、これら 2 社のいずれかが製造したフィルムが使用されている可能性が非常に高いため、使い捨てカメラもこの 2 社から購入した方がよいでしょう。 さらに、富士フイルムとコダックは、開発後にカメラをリサイクルするプログラムを持っています。

私たちのテストでは、これらのカメラは両方とも、このタイプのカメラとフィルムの組み合わせから期待できるものと同じくらい良好な画像を生成しました。 どちらもプラスチックレンズを使用しており、フィルムを使用しているため、結果の色はスマートフォンの写真ほど正確ではありませんが、これほど優れた使い捨てカメラは他にはありません。 プラスチック製のレンズは、一般的なカメラ (スマートフォンのカメラであっても) のガラス製レンズほど巧みに光を制御しないため、画像の見た目は柔らかくなります。 さらに、このフィルムは正午頃に照りつける太陽光で最適に機能するように調整されているため、人工光源の周囲でどちらかのカメラを使用している場合、色の変化に気づく可能性があります。蛍光灯では画像が緑がかった色合いになることがあります。タングステン光を模倣した光 (LED 以外の電球によく見られる黄​​色に見える光) は、黄色味を帯びる可能性があります。 人々がポータブル コンピューターで操作される画像に慣れている世界では、技術的な完璧さを求めて写真を撮影することはできません。

社内合宿でカメラを使用した同僚へのアンケートでは、テスター全員が全体的に使いやすく、機会があればまた使いたいと答えていました。 ある人は、富士フイルムの写ルンですのシャッター ボタンが時々硬く感じられ、それによってカメラが揺れるのではないかと心配していましたが、最終的な写真の結果では、引き起こされるであろう問題 (通常、ある種のブレ) には気づきませんでした。手振れにより。 Kodak FunSaverを使用した別のテスターは、次のフレームまで巻き上げるのに時間がかかりすぎて、シャッターチャンスを逃した可能性があると述べた。 これは、プラスチック製カメラの単純な設計の欠点です。金属ボディの機械式カメラのようにフィルムを送り込む信頼性の高いレバー式機構を構築するのはほぼ不可能だからです。

使い捨てカメラの価値を測る最良の尺度は、プリントを Wirecutter オフィスに持ち込んだときの反応でした。 誰もが見たものに興奮していました。 一部の写真には技術的な欠陥があることに気づいた人もいたが、そのせいで写真が独特で、そこに写っている人々と同じくらい個性豊かになったと述べた。 使い捨てカメラを配布したイベントでは、参加者全員がカメラ付きスマートフォンを持っていましたが、このような写真を撮ったのはほんの一握りの使い捨てカメラだけでした。 「カメラのテストに参加した人々はイベントの一部になった」とワイヤーカッターのアップデートライターのアリアナ・バスケス氏は語った。 結局のところ、使い捨てカメラを配布するということは、あなたが計画した体験に人々を招待していることになります。

「それらは楽しむためのものです」とワイヤーカッターの写真編集者アソシエートのコニー・パーク氏は述べた。 「たとえ良いカメラと良いフィルムを使っていたとしても、得られるすべての画像が気に入るわけではありません。」

Ilford の XP2 は使い方が簡単で、優れた白黒写真を作成でき、カラー フィルムを現像できる場所ならどこでも現像できます。

100 年以上にわたる白黒フィルム製造の歴史を持つ Ilford の XP2 スーパー シングルユース カメラは間違いありません。 私たちのテストでは、満足のいく結果が得られ、カラーピックと同じくらい使いやすかったです。 私たちのテストパネルは、Ilford カメラからの画像を「雰囲気」と「クラシックな美学」があると説明しました。

XP2 フィルムはカラー フィルム (C-41) と同じ化学薬品で処理されるため、イルフォード XP2 カメラから得られる画像は、最も鮮明な白黒写真ではありませんが、便利なことに、このカメラはどのような現像方法でも現像できます。フィルム現像を提供するドラッグストアまたは大型店。 性質上、この方法で現像できる白黒フィルム (発色白黒フィルムと呼ばれる) は、従来の白黒フィルムを必要とする白黒フィルムよりも鮮明さが若干劣る傾向があり、通常は見つけるのが困難です。 -処理。 使い捨てカメラの楽しさと利便性を選択し、モノトーンの外観を求める場合、これは小さな犠牲になります。 結局のところ、その見た目は特別な魅力をもたらす可能性があります。

私たちのテスターはイルフォードの使い捨てカメラのフィルム送りの感触を気に入っており、ある人は「次のショットの準備をしているときにギアが発する音が、カメラが実際に機能していることを確認するため」と気に入ったと述べています。 また、「すべてのショットで満足のいくクリック感」も評価されました。 別の人はカメラ自体の「レトロ」な外観を高く評価し、ある人は「見た目がとてもクールなので、いつも持ち歩きたい」と述べました。

使い捨てのカメラを購入する場合、何か月も放置されている場合は適切に保管されている店、または在庫切れの場合は比較的早く売れる可能性が高い店から購入するようにしてください。展示中。 各パッケージには有効期限があります。 ラベルには使用期限が明記されていませんが、技術的にはフィルムはその日付以降も使用できます。必ず将来の日付が記載されているものを探してください。 たとえば、パッケージがほこりに覆われ、カメラが湿気の多い場所の海岸にある小屋の棚に置かれている場合、おそらくおかしな結果になるでしょう。 休暇中に使い捨てカメラが必要になることがわかっている場合は、事前に注文するか、飛行機を待っている間にエアコン完備の空港の店舗で購入するのが最善かもしれません。

フィルムはどこでも使用できるように作られていますが、極端な熱や湿気にさらされないように温度管理された状態で保管するのが最善です。 これはフィルムを長期間保管する場合に最も重要であり、その場合、白黒フィルムは華氏 68 度未満、カラーフィルムは華氏 59 度未満に保つ必要があります。 フィルムも乾燥した状態に保つ必要があります。 この点に関しては、極度に湿気の多い場所にいて、購入する店舗に空調設備がない限り、おそらく心配する必要はありません。 フィルムを長期間保管する場合は、フィルムを冷蔵庫に保管し、使用する数時間前に取り出して室温に戻すのが最も簡単です。

一度しか使用しないものと同様、使い捨てカメラは必ずしも写真撮影に最も環境に優しい選択肢であるとは限りません。定期的にフィルムを使用する予定がある場合は、代わりに再利用可能なフィルム カメラを購入する必要があります。 ロモグラフィーは、このガイドで選んだものと同じくらいシンプルで、カラーフィルムがプリロードされた、使い捨てカメラに代わる再利用可能な代替品を作っています。

富士フイルムは、使用済みのカメラをリサイクルに送ることができるように、研究機関や小売業者向けにリサイクル プログラムを実施しています。 私たちが同社に問い合わせたところ、担当者はカメラのフラッシュユニットは可能な限り再利用しており、ケーシングは新しいカメラに使用するために研磨して再成形していると述べた。 コダックは富士フイルムより少し前にリサイクルプログラムを開始しましたが、それ以来ブランドは売却され、使い捨てカメラは現在コダック アラリスという会社によって製造されています。 この記事を書いている時点では、そのリサイクル プログラムの状況に関する問い合わせに対する回答はまだ得られていません。

私たちが処理に使用したサービス、The Darkroom は、使い捨てカメラに関するページに、処理したカメラをリサイクルしていると記載しています。 具体的には、富士フイルムのプログラムに参加するCommodity Resource & Environmentalという会社と契約している。

フィルムの製造には化学プロセスが含まれており、プラスチック、化粧品、その他の家庭用洗剤やアイテムの製造に含まれるプロセスと同様に、環境に悪影響を与える可能性があります。 すべての写真フィルムには、ゼラチンに懸濁されたハロゲン化銀が含まれています。 このゼラチンの製造には動物の骨が使用されているが、PETAは「娯楽のために映画を見たり写真を撮ったりすることに積極的に反対する運動を行っていない」。 写真の現像に使用される化学薬品は慎重な取り扱いが必要ですが、安全であると考えられており、少量であれば通常は家庭の排水管に流れ、米国の地元の水処理工場で簡単に処理できます。 大量の化学薬品は適切に処分する必要があり(PDF)、それを管理するための規制が設けられており、ザ・ダークルームは使用済みの加工化学薬品を処理し、認可を受けた運送会社に処分を委託することでこれに従っていることを示した。 ダークルームはまた、事業を行っているカリフォルニア州の郡による定期検査を受けているとも述べている。

このガイドの調査の後半で、以前に使用した使い捨てカメラのカメラ ハウジングを、フィルムを再度装填して顧客に発送し、現像、スキャン、再利用のために返送することで再利用している Analog Camera Company の存在を知りました。 。 同社はカメラにコダックフィルムを使用していることを私たちに認めたが、同社のサービスは現在、1000×1500ピクセルであるため、デジタルで共有するか、4×6インチ以下のプリントを作成するのに最適なスキャンに限定されている。 同社は、来年にはさらに高解像度のオプションを提供する予定であると語った。 このガイドの次回の反復では、Analog のカメラをテストしたいと考えています。

従来の白黒フィルムに対応できる現像サービスを利用する場合:モノクロ使い捨てカメラの選択肢が増えました。 Kodak の Tri-X 400 使い捨てフラッシュ カメラと Ilford の HP5 Plus 使い捨てフィルム カメラには、それぞれの会社の白黒乳剤が搭載されており、フラッシュが内蔵されており、わずかに鮮明な画像を提供できる優れた選択肢です。私たちの白黒の選択よりも。 ただし、地元の Target や Walgreens ではほぼ確実にこれらのカメラを使用できないため、これらのカメラを開発に適切な場所に持ち込んでも問題がないことを確認してください。 カメラを The Darkroom に送信することはできますが、他のサービスを選択することを考えている場合は、そのサービスの Web サイトを注意深く確認する必要があります。C-42 処理のみを行う場合は、これらのカメラでは機能しません。または、メールして聞いてください。

Kodak の Daylight は本質的にフラッシュのない FunSaver です。 屋外の明るい日光の下でカメラを使用することがわかっていて、被写体が太陽に背を向けて立つことがないことがわかっている場合は、おそらくデイライトを使用しても問題はありませんが、デイライトがない場合は、デイライトを使用する必要があります。撮影する予定の条件をコントロールしたい場合は、FunSaver をお勧めします。

Kodak の Power Flash は基本的に FunSaver と同じですが、より強力なフラッシュが搭載されています。 確実に遠くの被写体の写真を撮る場合、または約 4 フィート離れた大勢の人々にフィルムをすべて使用する予定がある場合は、これが正しい選択となる可能性があります。 一般的な使用には、FunSaver の方が適しています。

Kodak の Sport 使い捨てカメラは、FunSaver のフラッシュなしバージョンで、水中で使用するために作られています。 おそらくスキーをする場合や、カメラが非常に濡れやすい熱帯雨林を訪れる場合には意味があるかもしれませんが、そのような状況ではフィルム カメラを使用することはお勧めしません。 水中では光が水面上ほど伝わりにくいため、水中写真は特に困難です。 水浸しの冒険の場合は、代わりにデジタル防水カメラを強くお勧めします。 はい、比較すると高価ですが、そのような状況では使い捨てカメラを持ち歩く価値はありません。 同じ警告が富士フイルムの QuickSnap 防水カメラにも当てはまります。

この記事は Erica Ogg によって編集されました。

フィル・ライアン

Phil Ryan は、Wirecutter のカメラ取材担当のシニア スタッフ ライターです。 以前は 13 年以上にわたり、CNET や Popular Photography でカメラやその他の写真関連アイテムを取材してきました。 後者の技術編集者、その後上級技術編集者として、彼はカメラのラボテストの維持と改良を担当し、メインのカメラテスターとして、その期間にリリースされた多くのカメラを使用し、レビューを書きました。

フィル・ライアン著

カメラとレンズを徹底的に掃除するために必要なものはすべてここにあります。

ティム・バリボー、ベン・キーオ著

他のものと同様、レンズやカメラも掃除する必要がありますが、このギアはそれらを適切に掃除するのに役立ちます。

サラ・ホイットマン著

Wildgame Innovations Mirage 18 は、野生の生き物や獲物を監視するのに最適なトレイル カメラだと考えています。

ガンダ・スティバラコム著

今週のニュースレター: ただし、一部の電子機器では通常の (アルカリ) 電池の方がまだ優れています。